每当北方进入冬季采暖期，人们就会饱受雾霾天气困扰，雾霾对人健康危害很大、能对人体造成永久的不可逆的伤害。近年清洁供热能源的替代需求愈发强烈。其实在上世纪80年代，我国就开始了核能供热技术的研发，但30多年来却始终未能迈出实质性一步，至今没有建成一座商用供热堆……

 

人们不禁要问：核能供暖~为何难落地？

 

 

CNTIA评论： 微波炉或手机基站都有人反对，更不要说核供热了。集中供热注定了热源（核反应堆）不能离居民区太远，一个城市里总是会有一批人认为有危险，如果核能供暖试点动工，已经可以提前脑补一大波谣言正在路上：核能供热的水有放射性，小区换热站里的水也带有放射性，长期用这种水供暖会导致小孩白血病和老人癌症。可怕的是供热季以后暖气管里的水是不排空的，也就是说一年365天都在辐射家人，就算你把你家的水排空了，管道壁也有残留；另外射线可以穿透墙，邻居互相辐射……

你觉得这类谣言抛出来，对周边小区房价有什么影响？对房地产开发商心理有多大顾忌？对用核能供热小区里的居民、尤其是大爷大妈老少妇孺们来说，杀伤力如何？传统供暖公司的市场~被核能供热取代，假如他们安排几个大嘴或刺头故意搞事，按照现行法律顶多拘留几天，但是影响却会难以消除，如何应对？

 

非典抢板蓝根、日本出事中国抢盐……朋友圈的鸡汤和养生帖连起来可以绕地区N圈，盲目的人太多了，老百姓随便一点谣言就能被煽动，网上还有大量的涉核假新闻、伪科学文章。核能供暖技术其实早就成熟，但很难落地，表面上看涉核企业积极、地方政府欢迎、是中央不批，实际上民众接受度的“政治顾忌”才是根本。核能供暖是个好事，建议核集团在推进项目落地的前期，同时与当地政府做好核能科普工作，让谣言提前释放~做好辟谣与舆情引导工作，增强民众的接受度。不要等到开工建设期间再因为谣言被迫停工。

 

 

 

王亦楠女士的反核观点，为什么有很大市场？其实也是核集团需要深度思考的。不能因为觉得质疑者们专业上无知、不了解实情，就一味排斥或对峙。相反，应该发表数据更丰富和通俗易懂的研究，就事论事的反驳，才是有意义的。
核工业崇尚“实干兴邦”，其实做好社会科普与沟通、提高公众接受度，也是实干兴邦的重要工作！

核工业天生气质低调、某些宣传细节不够严谨……等等，也是问题。《核电圈的人，为什么“争不赢”王亦楠？》

 

 

1、不用新建和维护热水管道；2、核电厂可以更远离居民区；3、过了冬季取暖期依然可以供电，4、目前核能供热堆没有工程示范，就与核能发电堆对厂址要求基本一致~厂址很珍贵（其实低温供热堆不需要核电站那么高标准）。5、供热源要满足高可靠性、需要有停堆备份措施。

 

或许，与其啃核能供热的硬骨头，不如主攻高性能电热材料和技术的研发，做出电热转换效率高+安全性高的电热管，居民用电供热。

 

改造火电煤电，可以重点攻垃圾焚烧发电，应该优先。现在垃圾围城是个大问题，否则再过几十年后的人类恐怕要跟垃圾争空间了。

 

清洁燃煤技术也很重要，是我们国家自然资源禀赋决定的。但是，即便燃煤实现了清洁排放，也要压缩燃煤，因为煤炭也是重要的化工原料，用来烧掉发电有些浪费。个人认为到2030年，发电比例：煤电45-50%、水电20%、核电15%、风电10%、光伏10%，是比较符合科学发展观的。目前大约：风电4%、核电3%、光伏2%；

 

 

核能供暖经济性是可以的，“池式低温供热堆建设投资约是同规模燃煤锅炉的2至3倍，但运行成本远低于燃煤锅炉，同规模燃煤锅炉每年消耗30余万吨燃煤，低温供热堆每年仅消耗核燃料约2.5吨；燃煤锅炉每年需运送30余万吨煤炭、10万吨灰渣，而低温供热堆没有如此大的运输压力。且使用寿命达到60年，是燃煤锅炉的2至4倍。”中国科学院院士王乃彦介绍。

 

 

核能供热是安全的。安全是关键、也是核工业的重心。核能供热听起来很新鲜，其实历史并不短，国内外早已付诸实践，安全性充分验证过。我国开展核供热研究已经30多年，已掌握能够工程化应用的核能供热技术。1983年清华大学对该校核能院泳池堆进行改造后，实现核能供热，连续两年向院大楼供热。2017年11月中核集团燕龙型泳池式堆安全供热满168个小时，完成工程验证。截至2016年底，在全球总计446台在运核电机组中，有56台机组采用热电联供方式，在发电的同时进行区域供热。

 

泳池式低温供热堆，工程简便易行，厂址适应广泛。泳池式低温供热堆无大型水源要求，内陆、沿海均可，尤其适合北方内陆地区。同时，其系统相对简单，占地面积不超过50亩。供水温度达到90度，满足供热水温要求，可直接接入城镇集中供热管网，不需对城镇热网进行改造或更换，也不需对用户的采暖设备进行改造或更换。

 

 

核能供热并非新概念。早在半个世纪前，北欧就有核能供暖。1981年，我国学者提出研究开发“核能低温供热”的倡议。清华大学核能所（现核研院）向国家科委申报的“核能低温供热”研究项目获批并在“六五”期间获得支持。1983年清华大学就建造了一座2兆瓦池式堆为附近楼房成功供暖，该技术曾在1985年获得我国第一批发明专利权，但因为种种原因，池式供热堆未被列入国家科研计划，只有少数人员自愿组成研究小组继续设计研究。1989年清华大学核能所建成一个5兆瓦壳式供热实验堆并为附近厂房供热，后因一些安全和经济方面的问题暂停。之后，低温核供热正式列为国家“七五”科技攻关项目，90年代初，50MW低温核供热堆热电联供运行和低温制冷运行成功，成为世界上首座投入运行的“一体化全功率自然循环”低温核供热试验反应堆。清华大学在“八五”期间完成其关键技术攻关和以热电联供、制冷空调、海水淡化等实验为代表的供热堆综合利用技术研究与开发，以及商用示范堆工程可行性研究、初步设计和工程前期准备。“九五”期间，核供热堆技术推广应用相关的工程验证实验完成。我国低温核供热堆已形成拥有完全自主知识产权的技术体系，眼下正处于商用示范堆建设（未建）、进而实现产业化的阶段。
2017年11月中核集团正式宣布推出“燕龙”泳池式低温供热堆，并安全供热满168个小时，完成工程验证，具备为本院办公楼供热、功能演示及实操培训等能力。与此同时，中广核携手清华大学共同推进壳式供热堆NHR200-Ⅱ低温供热堆技术示范项目落地。国家电投研发的微压供热堆HAPPY200也于2017年完成总体方案迭代及优化，并进行了候选厂址的调研勘察。

 

 

 

 

 

 

链接《核能供热，企业积极地方政府欢迎 为何难落地？ 》

全文：

* 池式供热堆-示范工程立项后无法继续
* 壳式供热堆-示范项目搁浅
* 煤改气“失算”部分地区热源紧缺
* 核能供热技术路线之争
* 核能供热试点之争
* 核知识普及的重要性和必要性