更新时间: 2017/7/4 来源: CNTIA
梁Sir点评:其实在我们不了解某种技术的时候,尤其是一知半解的时候,我们都会对它充满不确定性的恐慌,这是来自于人的本能,随着使用的深入和技术的普及,让大众开始逐渐的了解技术的潜力与发展。张朝阳学历很高,是清华物理系毕业的,在MIT读的是凝聚态物理学,拿的物理学博士,又是知名企业家,所以此番言论的影响力还是很大的,通过网络广泛传播之后,更多的人开始担忧5G基站对人体的危害性。但是和我们普通人一样,他并不是5G方面的专家、也不是生物医学方面的专家,同时又知道“电磁辐射危害”,所以对于之前说的那些言论,都是能够理解的。由此,联想到有巨大争议的“转基因”和“核技术”的舆论情况,不免唏嘘。 “辐射恐惧症”,并不是一次两次科普和辟谣就能够克服的。已经有不少商家打出了“5G防辐射产品”的标签,手机壳、防护衣、屏蔽罩,还是熟悉的配方,还是熟悉的味道。看似无伤大雅,但最后整个社会都在为这些流言恶果所买单。 从这个角度看,5G这条复杂的产业链,并不完全就是“技术为王”,某个阶段还取决于整个社会对于技术的态度和群众基础素质(还记得“用爱发电大游行”么?),技术上的领先和基建速度,并不注定指向在新通讯时代的竞争优势。“辐射恐惧症”的副作用,刚刚开始显现。 手机辐射不是一个新话题,而搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳近日的一则言论,5G辐射问题又成为新的热点。 今早,“张朝阳再谈5G对人体有危害”的话题上了热搜。 质疑5G辐射?张朝阳收回言论 原来,昨天下午,张朝阳在媒体见面会上再次谈及了有关5G对人体有危害的言论,张朝阳表示,“我收回这句话,5G对人健康的影响我真的不是专家,我真的不太懂,我只是看到一些报道,还需要专家进一步研究。” 今年5月,张朝阳在公开场合上表示,“到了毫米波,对微波转播的高频率几千兆赫兹,在这种情况下根据我的物理知识,这个频率其实对人体的危害是更大的。”“5G到来以后大家享受5G带来未来科技的进步和方便的时候,也要关注一下电磁波对人体的影响。”此番言论引起网友讨论。 随后张朝阳在微博上回应称,“关于电磁波对人体健康的影响,只是说这个问题值得探讨,我本人不是生物医学方面的专家,只是看到了一些国外的报道(当然,对任何事情,国外的报道都会五花八门)。目前我对这个问题还没有做深入的研究,大家对我今天的发言涉及这个问题,不要把我的观点太看重。特此声明。另外,我自己生活中,一般会保持与手机30厘米以上的距离。” 5G辐射比4G要大?谣言! 5G辐射比4G要大?7月3日,北京市科学技术协会、北京市网信办、首都互联网协会指导,北京科技记者编辑协会、北京地区网站联合辟谣平台发布6月“科学”流言榜,5G辐射的谣言就上了榜。 其实, 通信基站数量越多,手机通话效果就越好,单个基站的功率就不用做大,基站产生的电磁辐射反而越小。与电吹风、电磁炉、无线路由器等家用电器相比,小区基站的辐射量更小。同时,5G网络提速和基站辐射增值无关,网络速度提速不是靠增强通信基站的信号发射功率,而是靠扩容传输带宽。未来的5G通信基站也是一样。 不过,很多网友对5G是否对人体有危害的问题仍持观望态度。在一则万余名网友参与的投票中,选择“不清楚”的人占了多数。 5G辐射危险?实为低能量非电离辐射 《中国环境报》近日发文称:“专家表示,根据电磁波频率的不同,电磁辐射又分为电离辐射和非电离辐射。真正会对人体造成伤害的,是电离辐射。” 电离辐射的来源主要包括:核辐射(核弹爆炸、核泄漏事故)、医用仪器(CT、X射线)、工业仪器(损伤检测行业)、自然放射源(大自然中存在很多天然放射性元素,它们广泛存在于石头、土壤和空气中)。 相关专家表示,电离辐射并不是只有坏处,主要看它的剂量。如果剂量大,会造成伤害。如果剂量小,可以被合理利用。例如我们在医院体检时使用的CT、X光、胸片,辐射剂量都被严格限定在安全剂量之内,是非常安全的。 非电离辐射的频率,比电离辐射小得多,它的能量也比电离辐射小得多。包括5G在内的无线通信都属于非电离辐射,就是使用频率小于1012赫兹的电磁波进行通信的方式。 那么,通信基站的辐射到底有多大?业内专家表示,基站分为宏基站和微基站。室外看到的那种大型的、带有板状天线的基站,是宏基站。正常情况下,一个宏基站的功率是40瓦。距离基站10米的位置,辐射大约是 3.18 微瓦/平方厘米。 我国的公众辐射限值标准为40微瓦/cm2,比国际非电离辐射委员会和欧盟国家标准严格10倍,比澳大利亚标准也严格5倍。 目前看来,关于5G基站的辐射问题,除了最底层的普通大众,还引来了一些政治人物的关注。比如英国前不久就有议员要求停止在英国推5G网络。由此可见,作为新兴技术,5G所引发的“辐射恐惧症”,并不是一次两次科普和辟谣就能够克服的。 已经有不少商家打出了“5G防辐射产品”的标签,手机壳、防护衣、屏蔽罩,还是熟悉的配方,还是熟悉的味道。看似无伤大雅,但最后整个社会都在为这些流言恶果所买单。 从这个角度看,5G这条复杂的产业链,并不是“技术为王”,还取决于整个社会对于技术的态度和基础素质,技术上的领先和基建速度,并不注定指向在新通讯时代的竞争优势。“辐射恐惧症”的副作用,刚刚开始显现。 科技日报:“谈核色变”是科普缺位 食人巨鼠的谣言还在流传,切尔诺贝利的狼又来了 科普:揭秘转基因十大谣言真相 跟着名嘴反转基因 让中国农业错失良机 铁路产出与安全性中国均为世界第一,谈媒体急需科普整顿 谈谈2016年全民科学素养报告
梁Sir点评:其实在我们不了解某种技术的时候,尤其是一知半解的时候,我们都会对它充满不确定性的恐慌,这是来自于人的本能,随着使用的深入和技术的普及,让大众开始逐渐的了解技术的潜力与发展。张朝阳学历很高,是清华物理系毕业的,在MIT读的是凝聚态物理学,拿的物理学博士,又是知名企业家,所以此番言论的影响力还是很大的,通过网络广泛传播之后,更多的人开始担忧5G基站对人体的危害性。但是和我们普通人一样,他并不是5G方面的专家、也不是生物医学方面的专家,同时又知道“电磁辐射危害”,所以对于之前说的那些言论,都是能够理解的。由此,联想到有巨大争议的“转基因”和“核技术”的舆论情况,不免唏嘘。
“辐射恐惧症”,并不是一次两次科普和辟谣就能够克服的。已经有不少商家打出了“5G防辐射产品”的标签,手机壳、防护衣、屏蔽罩,还是熟悉的配方,还是熟悉的味道。看似无伤大雅,但最后整个社会都在为这些流言恶果所买单。
从这个角度看,5G这条复杂的产业链,并不完全就是“技术为王”,某个阶段还取决于整个社会对于技术的态度和群众基础素质(还记得“用爱发电大游行”么?),技术上的领先和基建速度,并不注定指向在新通讯时代的竞争优势。“辐射恐惧症”的副作用,刚刚开始显现。
手机辐射不是一个新话题,而搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳近日的一则言论,5G辐射问题又成为新的热点。
今早,“张朝阳再谈5G对人体有危害”的话题上了热搜。
质疑5G辐射?张朝阳收回言论
原来,昨天下午,张朝阳在媒体见面会上再次谈及了有关5G对人体有危害的言论,张朝阳表示,“我收回这句话,5G对人健康的影响我真的不是专家,我真的不太懂,我只是看到一些报道,还需要专家进一步研究。”
今年5月,张朝阳在公开场合上表示,“到了毫米波,对微波转播的高频率几千兆赫兹,在这种情况下根据我的物理知识,这个频率其实对人体的危害是更大的。”“5G到来以后大家享受5G带来未来科技的进步和方便的时候,也要关注一下电磁波对人体的影响。”此番言论引起网友讨论。
随后张朝阳在微博上回应称,“关于电磁波对人体健康的影响,只是说这个问题值得探讨,我本人不是生物医学方面的专家,只是看到了一些国外的报道(当然,对任何事情,国外的报道都会五花八门)。目前我对这个问题还没有做深入的研究,大家对我今天的发言涉及这个问题,不要把我的观点太看重。特此声明。另外,我自己生活中,一般会保持与手机30厘米以上的距离。”
5G辐射比4G要大?谣言!
5G辐射比4G要大?7月3日,北京市科学技术协会、北京市网信办、首都互联网协会指导,北京科技记者编辑协会、北京地区网站联合辟谣平台发布6月“科学”流言榜,5G辐射的谣言就上了榜。
其实, 通信基站数量越多,手机通话效果就越好,单个基站的功率就不用做大,基站产生的电磁辐射反而越小。与电吹风、电磁炉、无线路由器等家用电器相比,小区基站的辐射量更小。同时,5G网络提速和基站辐射增值无关,网络速度提速不是靠增强通信基站的信号发射功率,而是靠扩容传输带宽。未来的5G通信基站也是一样。
不过,很多网友对5G是否对人体有危害的问题仍持观望态度。在一则万余名网友参与的投票中,选择“不清楚”的人占了多数。
5G辐射危险?实为低能量非电离辐射
《中国环境报》近日发文称:“专家表示,根据电磁波频率的不同,电磁辐射又分为电离辐射和非电离辐射。真正会对人体造成伤害的,是电离辐射。”
电离辐射的来源主要包括:核辐射(核弹爆炸、核泄漏事故)、医用仪器(CT、X射线)、工业仪器(损伤检测行业)、自然放射源(大自然中存在很多天然放射性元素,它们广泛存在于石头、土壤和空气中)。
相关专家表示,电离辐射并不是只有坏处,主要看它的剂量。如果剂量大,会造成伤害。如果剂量小,可以被合理利用。例如我们在医院体检时使用的CT、X光、胸片,辐射剂量都被严格限定在安全剂量之内,是非常安全的。
非电离辐射的频率,比电离辐射小得多,它的能量也比电离辐射小得多。包括5G在内的无线通信都属于非电离辐射,就是使用频率小于1012赫兹的电磁波进行通信的方式。
那么,通信基站的辐射到底有多大?业内专家表示,基站分为宏基站和微基站。室外看到的那种大型的、带有板状天线的基站,是宏基站。正常情况下,一个宏基站的功率是40瓦。距离基站10米的位置,辐射大约是 3.18 微瓦/平方厘米。
我国的公众辐射限值标准为40微瓦/cm2,比国际非电离辐射委员会和欧盟国家标准严格10倍,比澳大利亚标准也严格5倍。
目前看来,关于5G基站的辐射问题,除了最底层的普通大众,还引来了一些政治人物的关注。比如英国前不久就有议员要求停止在英国推5G网络。由此可见,作为新兴技术,5G所引发的“辐射恐惧症”,并不是一次两次科普和辟谣就能够克服的。
已经有不少商家打出了“5G防辐射产品”的标签,手机壳、防护衣、屏蔽罩,还是熟悉的配方,还是熟悉的味道。看似无伤大雅,但最后整个社会都在为这些流言恶果所买单。
从这个角度看,5G这条复杂的产业链,并不是“技术为王”,还取决于整个社会对于技术的态度和基础素质,技术上的领先和基建速度,并不注定指向在新通讯时代的竞争优势。“辐射恐惧症”的副作用,刚刚开始显现。
科技日报:“谈核色变”是科普缺位
食人巨鼠的谣言还在流传,切尔诺贝利的狼又来了
科普:揭秘转基因十大谣言真相
跟着名嘴反转基因 让中国农业错失良机
铁路产出与安全性中国均为世界第一,谈媒体急需科普整顿
谈谈2016年全民科学素养报告
如有相关问题,请您【点击在线联系】我们会及时处理...